Cuyahoga Falls, Ohio, aínda que as medidas reguladoras en todo o mundo seguen a representar obstáculos para a industria de silicona, hai algúns puntos brillantes no horizonte, segundo Alexandra Rinehart, enxeñeiro regulador en Shin-Etsu Siliconas de América Inc .}
Rinehart presentou unha actualización sobre as regulacións globais de siliconas a través do Centro de seguridade ambiental, de saúde e seguridade de Siliconas na Conferencia Internacional de Silicona, celebrada en abril 10-11 en Cuyahoga Falls, Ohio .
O SEHSC, un grupo americano do Consello de Química, está destinado a promover o uso seguro de siliconas mediante a administración de produtos e a investigación de seguridade e saúde ambiental, dixo .
"Simplificando, queremos dar aos reguladores a mellor ciencia revisada por pares dispoñibles para tomar decisións reguladoras adecuadas sobre os nosos materiais", dixo Rinehart .
O grupo está composto por produtores e importadores de silicona norteamericanos, incluíndo Dow Corning Corp ., Elkem Silicones, Evonik A . g ., Milliken & Co ., Momentive Stranging Materials Inc {{4}, shin -su e wacker chemie CHECHER CHECHER CHECEIVER CHECEIVER INC {4}, shin -etsu e wacker e wacker e wacker e wacker e wacker e wacker e wacker e wacker e wacker e wacker e wacker wacker e wacker wacker e wacker e wacker wacker incitantes inc A . g .
Como grupo, SEHSC defende que os países realizan a súa propia avaliación de octametilciclotetrasiloxano (D4), empregando enfoques de peso de evidencia baseados en risco . metodoloxía baseada en risco usa unha análise previa para priorizar a avaliación baseada en risco . unha forza de evidencia de angustancia en función de evidencia, a un risco, a un riscos. usa probas cun enfoque máis estreito .
O grupo tamén defende as determinacións baseadas no risco para as avaliacións químicas do estado e para o recoñecemento estatal da U . s . Axencia de protección ambiental como a principal entidade reguladora autoritaria para a avaliación química no u . s ., Rinehart dixo .}} .}} .}}}}}}}}.}}.}.}... . {5} {5}.
U . s . normativa
No u . s . a nivel federal, o SEHSC completou un acordo de consentimento en setembro de 2017 en conxunto coa EPA para xerar datos de vixilancia do mundo real para a exposición ambiental D4 á auga despois de descarga das instalacións de tratamento de auga residuos, Rinehart dixo.}}}}}}}}}
"As concentracións ambientais reais medidas en mostras recollidas durante o programa facilitarán a avaliación do risco ambiental da EPA para D4", dixo .
O seguimento realizouse en instalacións de tratamento de augas residuais municipais e industriais con vertidos ata augas superficiais, e unha avaliación de risco ambiental independente e revisada por pares dos datos concluíu que a exposición ambiental a D4 non supón un risco razoable e non se precisan restricións reguladoras, dixo.}}}}}}}}}
"EPA indicou que empregará este robusto conxunto de datos para realizar a súa avaliación de risco ambiental de D4", dixo . ", estes datos do mundo real axudarán a que a axencia dependa de datos de exposición máis precisos en lugar de simplemente modelar para d 4." "
Por estado, Washington orixinalmente listaba D4 por supostos factores endocrinos, pero foi eliminado debido ao peso de probas, dixo Rinehart .
"Foi unha vitoria moi grande para a defensa da silicona en conxunto cos esforzos ACC", dixo .
En Oregón e Vermont, D4 figura como "persistente, biocumulativo e tóxico" - ou PBT - debido a aplicar criterios sen considerar a exposición, dixo . de xeito similar, Maine ten D4 e decametilclopentasiloxano (D5) tanto como PBT, debido á falta de exposición {4} {4} {4} {4} {4} {4} {4} {4} {4 {4 {4 {4 {4 {4 {{4 {4 {{4 {{4 {{{4 {{4 {{4 {{4 {{4 {{4 {{4 {{4 {{4 {{4 {{4 {{4 {{{4 {{4 {{4 {{4 {{{4 {{4 {D5, debido, por PBT. Dodecametilcyclohexasiloxane (D6) foi eliminado por mor dun corpo autoritario . en Minnesota, D5 e D6 figuran como PBT debido á inclusión en listas baseadas en perigos .}
Rinehart dixo que as determinacións reguladoras realizadas no u . s . baixo a Lei de control de substancias tóxicas reformadas (agora a seguridade química de Lautenberg para a Lei do século XXI), que dá á EPA a autoridade para que se requira, preferentemente, os requisitos de probas e probas de probas, preferentes, preferentemente, rexistrando preferentemente U . s . para listas químicas de preocupacións .
Desglose global
En Europa, a actividade estivo ocupada a finais, dixo . Hai unha restrición de D4, D5 e D6 en produtos de coidado persoal, que non se formularon, colocados no mercado ou usados directamente en produtos de lavado despois de xaneiro 2020. A restrición aplícase a produtos cunha concentración de D4, D5 ou D6 en exceso de 0 .}} con unha concentración.
A Convención de Estocolmo é un tratado ambiental internacional que pretende eliminar ou restrinxir a produción de contaminantes orgánicos persistentes, e a Unión Europea nomeou D4 como POP en 2017, pero non foi aprobado, dixo Rinehart .}
"Tamén cremos que D4 será nomeado de novo como POP en 2018, e seguiremos controlando e defendendo isto", dixo . "A posición da industria de silicona é tal que un peso baseado no risco de avaliación de D4 con consideracións apropiadas para a exposición ambiental ilustra que D4" non é un pop e non garante ningunha regulación adecuada para a exposición ambiental.
A axencia de produtos químicos europeos anunciou a consulta pública sobre substancias de preocupación moi alta, incluíndo D4, D5 e D6, Rinehart dixo . a partir de marzo de 2018, os membros da UE propuxeron os tres produtos químicos como SVHCs . se esa proposta é soportada por Estados membros da EU, unha decisión final SVHC podería ser feita como xuño {{6} {6} {6.
A UE tamén propuxo restricións adicionais de D4, D5 e D6 en produtos de atención persoal permitidos e outros usos de consumo e profesional, como limpezar en seco, ceras e pulidos, lavar e limpar produtos . A posición de SEHSC é que as restricións adicionais son prematuras e inxustificadas, e os regulamentos actuais deberían estar plenecidos antes de que as novas sexan emitidas.
Como "raio de sol e esperanza", a actividade australiana "realmente vai moi ben", dixo . empregando a avaliación baseada en riscos de siloxanos, Australia concluíu o risco directo para a vida acuática desde a exposición aos produtos químicos nas concentracións de auga superficial esperadas nestes materiais .}}} Australia non se propuxo.
En Xapón, D4 foi asignado á lista de control de substancias químicas na categoría de produtos químicos de vixilancia porque certos datos de ecotoxicidade non estaban dispoñibles . A categoría refírese a produtos químicos existentes que se confirman como consistentes e biocumulativos, e require que os fabricantes e os importadores poidan completar os informes sobre o uso de cantidades de uso, como a posibilidade de prevers de contaminación.
D5 continuará a xestionarse baixo o CSCL baixo a categoría química xeral, e D6 incluíuse na categoría de produtos químicos de vixilancia . A data de entrada en vigor para a categorización espérase que sexa nalgún momento en abril .} Estudos de seguimento para medir a concentración de D4, D5 e D6 en Tokio.
En China, o Ministerio de Ecoloxía e Medio Ambiente eliminou a D4 da lista de produtos químicos priorizados e a avaliación do risco D4 comezará nalgún momento en abril . A avaliación baseada no risco será realizada por tres partes: a industria global de siliconas, a industria de siliconas chinesas e o goberno chinés, dixo .}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
Se a regulación sobre D4, D5 e D6 proceden a produtos descendentes como o caucho de silicona, "podería haber algunhas repercusións bastante graves", dixo Rinehart . "podería haber restricións de produto no 0, e iso podería ser concentracións graduais onde non quixeras máis que unha cantidade, probablemente máis, probablemente. problemático como restrición completa a estes produtos.
"D4 e D5 son compoñentes críticos moi clave para os polímeros de silicona, polo que podería ser un verdadeiro problema ., polo que estamos traballando tan estreitamente cos reguladores para combater ese ." "